网友：微笑的teresa 打分：2 [2015-12-11 10:47:10]

唉，以一个中国人的眼光来看，亚瑟王的失败简直不可思议，是中国人的话，反叛的杀全家好不好

2  

[1楼] 作者回复 [2015-12-11 11:59:23]

不可扭转的命运啊

2   [投诉]

[2楼] 网友：见稽古 [2016-08-11 21:27:00]

没错，而且像阿尔托莉雅这种清廉爱民不会出现错误，即使别人提出了更好的意见也是接受而不是嫉妒的王，要是在在我们中国绝对顶顶帮的好王好皇帝，会让无数人心甘情愿的誓死追随，结果到了英国就成了不懂人心的王(=_=)

9   [投诉]

[3楼] 网友：贝莉尔 [2016-08-24 13:55:48]

但就是因为太完美了啊……

    [投诉]

[4楼] 网友：安雪子 [2016-09-04 06:22:38]

因为欧洲封建制和中国近代的封建制的不同啊
欧洲人概念之中本身就不存在君君臣臣父父子子的概念，所谓王，本身更类似头狼，有一种说法是欧洲中世纪出现的封建制的最初原因就是因为君主无法带给军队更多战利品，于是就直接拿土地作为战利品。而哪怕是中国，其实本质上战国秦汉时期的三观和明清时代也是差了去了，发生在亚瑟王身上的事情放在战国其实也很容易出现的
——没有世家贵族的概念，苛刻过分的完美和公平，对于当时的（贵族）统治阶级而言才是根本无法想象的破三观的事情
打个比方，现代人看秦朝律法觉得真TM正常，然而秦律的暴戾却被读书人骂了几千年
我感觉亚瑟王就好像打战略游戏试图跳科技树一样，从法国偷过来了巡洋舰然而并没有什么卵用，因为此刻的你正住在延安，然后你还要求赶快造出海军啥的

4   [投诉]

[5楼] 网友：星 [2017-07-15 03:50:02]

KING一开始是“主要的”这种意思，西方的王其实就是最大的贵族，只是一个武林盟主，管不到别人，就像周王室和各诸侯国一样。贵族在自己的封地上自己收税，建立军队跟从大贵族一起打仗
不像东方，王和贵族完全不是同一种类。王可以名正言顺的插手所有事，管天管地管鬼神，因为名义上全天下都是他的，只是赏赐给别人，随时可以收回来
而亚瑟王用东方的方式管理西方国家，贵族肯定联合起来反对他插手自家事

2   [投诉]

[6楼] 网友：p [2017-11-08 20:40:11]

和东西方没关系吧，实际上就是亚瑟王既没有站在贵族阶层对他们宽容，代表贵族的骑士背叛了他，也没有给予民众宽容，他剥削人民，两边不讨好，战事消耗民脂民膏，贵族没有从中得利，也不满意，局势已经成这样了，想回天也应该有基础的
我记得凯尔特人不是铁板一块的，新的贵族打不过老的，就寻找新地盘，所以凯尔特人是很好战的。之所以被罗马打败，好像是因为他们的商业后期被切断了，靠卖奴隶和别人交换物资……
在亚瑟王那个时间线上他们是不是能靠城堡来防御敌人，不需要频繁的战事，只要敌人兵临城下影响到了商人们，那些贵族就会不满，愿意出兵。（这个办法出自《君主论》）（关于凯尔特的信息出自《凯尔特人——铁器时代的欧洲人》）因为是很久以前看的书了，记不太清，有错请指出

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。