《阅读手札》沐偶织莲

61、长夜

　　[当我在汉堡时，事情有了变化。]

　　*

　　看完了《长夜》

　　我带着“《阅读攻略》为什么给这本五星”的巨大疑问从奶茶店走路回家，2025年的第一天惊人地热，大晚上还有二十多度的高温，走在路上感觉内衫都有汗意，风吹着却又有点凉

　　困惑，回到书柜前，坐下，阅读，思考

　　从《顺水推舟》开始，我维持着稳定的频率阅读阿加莎·克里斯蒂的小说，现在只剩下两篇了

　　排除《天涯过客》这本论外，《长夜》是《阅读攻略》中对阿婆小说的最后一个评价，所以在评价《长夜》本身之前，我想先评价一下《阅读攻略》（评论的评论？笑）

　　如果没有《阅读攻略》，我肯定不会将阅读的习惯坚持下来

　　每次阅读完一篇，翻开《阅读攻略》，将我的评价和霜月苍的评价作对比，整理思绪……所谓万事开头难，《阅读攻略》就是那个开头，当我不知道从哪一点切入开始写repo时，《阅读攻略》给我提供参考，甚至有时候我偷懒直接借用《阅读攻略》的评价

　　总而言之，对我这类人来说，非常感谢《阅读攻略》的存在，我甚至有点担心之后看别的作品，还能不能把repo坚持写下去（苦笑）

　　但也因此，我必须说，《阅读攻略》掺杂太多主观评价了

　　你当然不能要求评论作品不主观，但当一本书打着“为想阅读阿加莎·克里斯蒂的读者而准备”的旗号，标注不同星别表示不同含义时，这种主观性就有点让人讨厌了

　　尤其霜月苍的性癖显然是和我截然相反的类型（我怀疑这是我不满的根本原因）

　　在这本书的评价中，包含着评论家自己意识不到的主观审美影响的优劣评级，尤其是半星作和一星作，我前面的repo已经抱怨过很多次了

　　那么回到这次的《长夜》，为什么《阅读攻略》给五星？因为从文学创作的角度，这本书的点完美击中霜月苍的好球带，夸奖的话我不再赘述，并没什么问题

　　只是我认为这些优点不值得本作达到五星，和《破镜谋杀案》之类的作品一个评价（拜托，《罗杰疑案》都只有四星半！！！）

　　究其原因，推理性太弱了

　　说到推理性弱，又不得不思考，如果我不是阿婆粉丝，或者本作是我阅读的第十本（总之是靠前列）阿婆小说，又或者我完全没看过多少推理小说……在这些前提下我会不会有不一样的体验？

　　没有如果，反正我是主观性repo

　　本作从“我”的第一人称视角开始叙述，刚开篇我就在想，这个男主角和阿婆一般的“我”设定不太一样啊，有点“烂”了，放在阿婆模板里属于那种要么是犯人要么是烟雾弹的角色，不像一个侦探

　　而后，[当我在汉堡时，事情有了变化]

　　写repo时我纠结了很久本次的开头要选哪句话，挑来挑去还是选了这句，纪念一下我第一次从一开始就察觉到阿婆的双重线索

　　最主要的原因可能是这个“汉堡”的地名太奇怪，让我反复阅读了几次（我最开始以为是翻译问题……）

　　而反复阅读了几次后，你就会发现，上下文，有点奇怪，好像缺了一段合不上，又似乎没有问题——然后我“确定”是翻译的问题，放弃纠结了（可恶的新星出版社）

　　接着艾丽这个角色出场，枞树下的一见钟情，可怜的富家千金，这句话的双重暗示不用多说，熟练的推理读者就该开始思考她在第几章死了（喂）

　　结果艾丽一直没死，变成罗杰斯夫人了还没死！

　　这就有问题了，因为结婚之后财产第一受益人就是迈克了，艾丽再死“我”就有99%的可能性是凶手了呀！

　　——难道死的是迈克？先把迈克杀了再杀艾丽，遗产就能给……这咋分？迈克的亲人有继承权吗？

　　原谅我脑子一时秀逗这样怀疑，因为，评论《罗杰疑案》的时候没有人说还有一本《长夜》啊！这就是老作品的缺点（或者优点）

　　这个时候格丽塔这个角色出现了，完美的共犯角色，我感觉阿婆已经使用过这个诡计很多次了，在那些批发的短篇作品中

　　让我将嫌疑值从99%拉到100%，彻底确定迈克和格丽塔就是本次案件的凶手（注意此时案件还没发生！），是“我”和格丽塔在扭伤脚的艾丽面前大吵特吵的时候

　　演过了，真的，家人们，演太过了

　　之后的剧情过于明牌，我体验了一把上帝视角看《罗杰疑案》的爽快，各种双重含义的描写实在是让人叹服（某种意义上我原谅《阅读攻略》给本作五星评价了，叙述实在老练，尤其是杀人凶手的心理活动）

　　要说我剩下的怀疑，就是迈克和格丽塔到底谁是主谋了，我觉着他们俩肯定是要死一个的，氛围都到这了

　　只是我一直猜想的是，格丽塔是诱惑迈克的毒妇（因为她命中注定！妈妈还说她不是好人！），最后卸磨杀驴把迈克也杀了，没想到这狗男女是真的有感情，最后是爱上过艾丽的迈克把格丽塔杀了……

　　这出悲剧有《破镜谋杀案》的感觉

　　[长夜，意味着黑暗，意味着身处其中就不会被看到。我可以看见死者，但死者看不见我，尽管我还活着。他们看不见我，是因为我不在那里，深爱着艾丽的男人并不在那里，他已经把自己置身于长夜之中]

　　当迈克视角回忆艾丽唱着歌，询问“好像你爱上过我”的时候……哦，天哪，我确信他爱上过艾丽

　　我认为这出三角戏剧里最荒谬的是迈克先遇到格丽塔

　　如果“事情”没有变化，如果迈克没有爱上命中注定的格丽塔，虽然他本质还是一个好吃懒做的烂人，但他是不是能像桑托尼克斯说的那样“选择另一条道路”？

　　但是，没有遇到格丽塔的迈克能遇到艾丽吗？他们的相遇从一开始就是谎言，谎言产生的爱原来会有真情吗？

　　太好磕了，《阅读攻略》评价说本作非常有玛丽·维斯马克特的影子，搞得我都开始想阅读玛丽的爱情小说了

　　不过我必须打个补丁，以上好磕的点都立足于不考虑艾丽的情况，不如说艾丽这个形象从一开始就是，祭坛上的羔羊，她不是以一个立体的人物角色存在，而是受害者的象征存在

　　她温柔，她天真，她让人怜爱，她一出生就在幸福里，像长夜里的蜡烛，给黑暗中的人指引方向

　　迈克本可以获得幸福的

　　*

　　好了，不再过多解读了，千人千面，说回推理弱的话题

　　不仅仅是诡计过于明牌，还因为烟雾弹角色一点作用都没有

　　把所有角色列出来，有动机又有执行力的只有迈克和格丽塔，阿婆创作的时候是否是故意的呢？

　　关于这个问题，必须提到期间的一个情节暗示

　　和费尔伯特少校聊天时一个有关从冰面上掉下去的故事让迈克打碎玻璃，之后迈克和艾丽解释小时候的回忆

　　按阿婆一般的叙事手法，这个小时候的回忆应该放在最后解谜篇才对，但这次一开始就说出来……我切实怀疑阿婆就是故意的，她从一开始就没打算隐瞒读者

　　同样是“我”作为凶手，和《罗杰疑案》不同，前者是严谨的推理作品，诡计，线索，排除不可能，严丝缝合

　　而本作的优秀之处是“我”作为凶手的内心独白，这是《罗杰疑案》没有的

　　拥有健全三观，以致明明在写谋杀小说，却总洋溢着积极阳光的阿婆，如何写出一个理性地畸形的凶手清醒地疯狂的故事，并高级地讽刺这种愚蠢行为……全在本作

　　这么说《长夜》确实值得一读，我要把三星评价改成四星评价（喂）