《花开七日》伍月may

2、那些

　　其实我对于这一篇文还是有许多话要说的.

　　首先我要申明的一点就是这并不是一篇虐文，他的旋律是平淡的，所谓的悲剧只是两个人的结局是悲的，和整个文的主基调是我没有关系的。着这篇文如果是按照正序的方法写下来，他就一定是一篇非常虐的文，但是现在连倒叙也谈不上。只是容若在卧床七日是回忆，这种回忆是片段化的，故事的连贯性还需要读者加入自己的想象，再有就是一点，其实在面对死亡的时候什么都是不重要的。许多人在死亡的时候会顿悟，突然觉得自己的一生度过的有点虚，或者种种。文中的容若就是这样的，他的心理路程时候一个过程的，首先是对康熙有怨然后怨越积越深，随着死亡的来临容若开始悔，没有好好珍惜与康熙在一起的日子最后一日的时候容若留下的事最纯粹的爱情没有其他，其他早就随着生命的流逝而过滤掉了。

　　（之后就是到底容若与康熙有没有可能）

　　其次，是关于容若与康熙的关系，这一点如果这的要展开讲会比较啰嗦，但是总的概括起来主要就三点，第一：有康熙的地方就有容若，这一点几乎是毋庸置疑的，在清史手稿里明明确确的记载着每一次康熙出巡时的埠从里都有容若。

　　第二：康熙在容若在世的时候对于纳兰家事多加照顾的尤其是纳兰，首先是明珠，在容若在世时可以说是平步青云，步步高升，而且速度之快恐怕连和珅也要为之侧目，但是在容若死后明珠便好像一瞬间就失去了圣宠，甚至被罢了官。这是正常的，因为当时明珠是与索额图相提并论的弄臣。但也仅限于罢官，并没有后续的惩罚。在清史稿中就将两人作了比较认为明珠只是被罢官实在是幸运。对于康熙这样的明君当然不能用幸运来解释。其次是容若，首先没有几年就升上武官正三品对于二甲进士出身的人来说升的事相当快的，我们要知道只有一甲及第才可以立即做官，否则都还是要学习几年的。其次康熙对于容若的态度宠信多余欣赏。这个在第三点再来讨论。

　　第三：康熙没有重用容若，这一点很奇怪，因为首先容若是进士出身按理因是做文官，结果却是做了武职，而且还是皇帝的侍从，不是说皇帝的侍从不好，只是这样的官位大多是留个八旗子弟中没有中举或是有意如此发展的人的，而且大都都是没有考试，走走后门就可以任职的。如果康熙真的只是欣赏容若的才能没有道理一直到容若31岁的时候还让他做自己的侍从。这不正常。我们知道清朝皇帝尤其是初期的大都是不爱汉人的娇弱的，许多皇帝也说明朝就是这样丢掉江山的，所以康熙没有道理对于一个有抑郁症的人如此嘉赏。而且康熙算是清朝历史上最明智的皇帝之一，也是断没有道理用错人的，讲容若这样一个相才用作侍从。

　　这里还想补充几点：
　　一，在清初旗人尤其是贵族大都是不参加科举的

　　二，容若在下江南是有写出过明显具有明遗人思想的文章，在清初文字狱最为严重的时期，别谈满门抄斩了 ，连惩罚都没有这是非常奇怪的

　　三，容若死后康熙曾到容若柩前痛哭，一个皇帝除非是特别特殊的原因否则是断不会做成这样的。

　　四，虽说容若对于这个职位不满意，但是在工作时不仅仅是认真负责可以形容的。据清史记载，容若对于康熙出行时的马具都是事必躬亲，这也是不正常的，做到这种程度的大都是弄臣，相信大家都相信容若不是。因为康熙没有因为这样的事情赏过容若或是表样。

　　五，最后的最后，我们聊一聊清史稿对于容若的记载，清史稿记载容若的文字仅两段白字，要知道就算容若没有清初第一词手的美誉也断断不该是这样记载，要知道容若所在的纳兰是清初的八大姓之一。其兄其父均是有较长的传记。容若适合许多不得志的文人组成了一篇文苑一的传记，对于旗人的传记这实在是不正常。清初旗人与汉人是有很大的政治差距的。

　　现在对于纳兰容若生平的研究大多来自于其词，以及其师所撰写的墓志铭和其友在各种文学创作中所提到的只言片语。

　　其实如果要细细的将起来会非常的繁杂，就在这里先呈一家之言，大家又什么看法也可以留言。

　　他们之间的相处究竟为何回事这样早就埋葬在历史的长河之中了，这种秘辛也是无从考证的，大家就当做一个小故事听一听也就可以了。

　　以上一家之言（大都可在清史稿或纳兰词册中找到）

作者有话说

ps：某月是纯正理科动物一只，谅解，错误之处还请指出。