《我为什么不喜欢清朝》悠悠白洲

1、第1章

　　前面看到有个同为本书书迷的质问为什么大家不喜欢清朝，我一时激动写下这个长评。
说实话，我不喜欢清朝，绝不是因为那个什么闭关闭关锁国政策或是当初清朝入关时候的扬州屠城一类的。我最为祖国痛心的就是她曾经的辉煌，就是因为他太早进入封建主义，才有了后来远抄当时其他国家地区的科技、实力，不论文化、医疗、军事、工业、农业甚至商业，这种绝对优势甚至一直持续到明朝初期、中期。但也正是因为她过早的进入了封建主义，早期发展迅速的农业、工业满足了我们最容易知足的老百姓，封建制度也被民众所接纳。没有了对老百姓造反的担忧，每一位盛世时期的君主都不约而同的选择了加固皇权，“大丈夫不可一日无权”这种说法在各位帝王身上表现的淋漓尽致。于是强国的墨家，治国的法家都被罢黜，只留下了御民的儒家，两千年来君君臣臣的思想深入人心，君主英明了是盛世，君主愚笨了是中兴，君主胡闹了是败相，等人民的日子实在是过不下去了，又换一个朝代再来一个循环。而明朝是中国进入封建社会以来的一个很特殊的朝代。
首先，明朝商业手工业很发达，完全可以和宋朝相比（其实航海业也很发达）。明朝在很多方面都和宋朝相似，看似软弱，实则骨子强硬的作风，对军权的警惕，对武人的低视，对文人的看重。与宋朝不同的是明朝的君主除了头几位一个比一个不着调。但这也给了中国一个生机，也是我讨厌清朝的理由。
明朝对御史很看重，嘉靖时期，文人的骨气都让嘉靖帝打没了，但到隆庆的时候，又冒了出来。明朝实行内阁制，内阁大臣甚至有拦截圣旨的权利，虽然这个权利有脑子的都不会用，但当时的文人、大臣之间的气氛很轻松是事实，可以说明朝时期的皇帝最窝心的事就是被大臣骂。明朝党派争斗相当麻烦，但大多的纠缠都在朝堂上，激烈的党派斗争，不同派系商人支持的官员，让明朝的商业有了一个非常宽松的环境。而闭关锁国在万历年间几乎成了一纸空文，虽然当时商人们的私运一般只到朝鲜、日本等地，但当时的手工制造业的强盛也让人可见。私人军队、商会等也在南部沿海出现，甚至苏州出现了中国最早的股票（虽然因为过多发行而引起了混乱），可以说，在这样发展下去，中国也一定会和欧洲诸国一样顺利而自然的进入资本主义，但显然中国没有这个运气。
其一就是因为蒙古、女真等游牧民族的存在。由封建主义进入资本主义或者共产主义（当时没有共产主义这一说法，但还是要提一下比较好），那么必定要让人们有一个再封建下去普通民众就过不下去的认知，西方主要由于工厂对工人的过分剥削（当时有钱的大都是贵族），中国则是因为严重的土地兼并。由于明朝不合理的税收（除了粮食还有劳力方面的剥削，具体的名词忘记了，泪……），很多农民都过着朝不保夕的生活，而恰好万历年间高纬度地带气候突变，田地被毁，而中国又不想欧洲那样用对外扩张的殖民地解决内部问题，于是很多北方的农民成了流民，又成了乱民。明朝内部的混乱衰落，自然给了游牧民族一个机会，但就想宋末那样，本来虽然弱小，但仍然明亮燃烧着的资本主义小火苗就这样熄灭了。这是我讨厌清朝的最重要的原因。
其二，女真的制度问题。虽然女真入关以后几乎被汉所同化了，但有一个制度却一直没有废除，那就是奴隶。女真入关之前处于一种半奴隶半封建的制度，虽然到了后来这种制度只剩名义了，但清朝前期的剃头政策和刚开始的奴隶政策，生生的把中国人的骨气都给杀没了。明朝灭国的时候还有世人为他陪葬，但是清朝呢？我不止一次的想过，若是中国的繁荣不足以吸引游牧民族，就像俄罗斯那样，要是中国周边没有大片的草原和强盛的游牧民族，就像日本那样，那么中国还会不会有后来的让大家不忍提起的年代。错的不是清朝，而是他出现的时期，元朝做的远远比不上清朝的统治者，但同样的，当时的欧洲国家也远远比不上当时的中国。但是在欧洲诸国都迈着大步子往前快的时候，我们的国家和宋末一样，本来往前发展的步伐被生生的止住，这又怎么能让我喜欢那个朝代呢？