首页
古言
现言
纯爱
衍生
无CP+
百合
完结
分类
排行
全本
半价
免费
中短篇
APP
反馈
书名
作者
高级搜索
首页
>
我的晋江
>
《后宫》 第34章
第1章:第一章(上)
第2章:第一章(中)
第3章:第一章(下)
第4章:第二章(上)
第5章:第二章(中)
第6章:第二章(下)
第7章:第三章(上)
第8章:第三章(中)
第9章:第三章(下)
第10章:第四章(上)
第11章:第四章(中)
第12章:第四章(下)
第13章:第五章(上)
第14章:第五章(中)
第15章:第五章(下)
第16章:第六章(上)
第17章:第六章(中)
第18章:第六章(下)
第19章:第七章(上)
第20章:第七章(中)
第21章:第七章(下)
第22章:第八章(上)
第23章:第八章(中)
第24章:第八章(下)
第25章:第九章(上)
第26章:(中)
第27章:第十章10.1
第28章:10.2
第29章:10.3
第30章:10.4
第31章:10.5
第32章:11.1
第33章:11.2
第34章:11.3
第35章:11.4
第36章:11.5
第37章:12.1
第38章:12.2
第39章:12.3
第40章:12.4
第41章:13.1
第42章:13.2
第43章:13.3
第44章:13.4
第45章:13.5
第46章:14.1
第47章:14.2
第48章:14.3
第49章:14.4
第50章:14.5
第51章:15.1
第52章:15.2
第53章:15.3
第54章:15.4
第55章:15.5
第56章:16.1
第57章:16.2
第58章:16.3
第59章:16.4
第60章:17.1
第61章:17.2
第62章:17.3
第63章:17.4
第64章:插播广告
第65章:17.5
第66章:18.1
第67章:第十八章
第68章:19.1
第69章:19.2
第70章:19.3
第71章:19.4
第72章:第二十章(大结局)
第73章:后记
正序
谈《后宫》第十章 男宠仁喜的死
在进入正题以前,先说一下,我对今人写古代小说,该持怎样的角度?现代人的价值观,该不该涉入?如果涉入,该如何涉入,还是根本不应该涉入。皇帝的男宠仁喜,在后宫苟活着,他偷情,跟卫士通奸,给皇帝戴绿帽子。这在古代就是凌迟处死,都是天经地义的事。今人的看法,自然是皇帝稍稍高抬一下贵手,就是仁喜的一辈子。这个我们人人认知道的看法,叫做“人权”;在古代,就得将此转换成“仁者爱人”的慈悲心,你才可以入文。
历史小说、古代小说的阅读,一般的认知,都是以为写作者必须遵循古人古事的临描写法,写那个时代就必须有那个时代的气象、风情。因此,那个时代的人物举止,思考模式,他们对于君、父的见解,对爱情、婚姻的取舍,对父母尽孝,对一个族姓责任的认知,都和以个人为本位的今人,大相迳庭。此外,贵族和庶民有别、男尊女卑,士农工商的上下阶级,小说写来都应该让读者仿佛进入了时光机器中,读出当代古人的栩栩如生的样貌来。
基本上这样说,绝对不错。我们看见无法掌握这个尺度的作者,把美人戏子当成古代的超级明星来捧,不知道所谓“下九流”的悲哀,堂堂王爷可以在人前受戏子的气。作者可能以为戏子,就是今天的人气王、超男(超女),却不知清代的大臣见宗室都要下跪。那么,我们小说家说,我们改写成架空的古代,不说这是清朝,但是无论你如何七十二变,古人古事,总得有那股拟真的精神在。
譬如,作者要写言情小说“梁祝”,她不能让南北朝时代的祝英台小姐,说话像个二十一世纪的同人女,但是--很多作者,很可能这样作、这样写,她取巧的原因,一来理由十足,她写的本来就是嘻笑文章,读者多半年轻,根本不介意。二来,因为作者掌握不住古代女子该有的行为和举止,男尊女卑的交往方式,她无法创造出这个古代社会,只好笑闹中带过去。
因此,近代的历史小说家,如高阳熟读清史,让他的笔下的历史人物虚实相生,读者几乎以为自己真的活在作者杜撰的的大清王朝。另一位作者南宫博,对唐史有研究,南宫博的《玄武门》小说里,秦王李世民和太子建成的恐怖竞争,作者在“成王败寇”之外,抒发了他对这段史实的垒块。建成,其实受到冤屈。
是的,我说的就是“垒块”,˙世说新语˙:“阮籍胸中垒块,故须酒浇之。”如果今人写小说,完全不涉入现代人的思想,那么何不直接把二十四史翻译成漂亮的白话,既要复制“忠孝节义”,现在人无论如何临摹,仍然会有自己的立场,和价值判断。这也就是现在要说的,我们当然是要以今人的角度看事情。这是渊源于太史公的夺他人酒杯,浇自己垒块。
回到我们的宫廷小说《后宫》
“仁喜上吊自尽了”,仁喜绝望中为了救爱人“钟卫”,选择了自裁。他一死,皇帝自然解了一半的气。说的直白一点,仁喜对皇帝不存希望,不想再受辱,他同时也想帮为他求情的“知秋”,解脱知秋和皇帝间的难题。
知秋跪在大雪地上,向皇帝爱人求情,求他放过仁喜。然后,他得知仁喜自己自尽了,且又得知皇帝到底赦免了仁喜,只是晚了。晚多少?作者没说。可是知秋心理立刻就给皇帝找了台阶下,“想起那日他的黯然绝望,想起他离去背影里的形单影只……他终还是,应允了自己的请求。”
仁喜的命,跟皇帝的应允相比,贱了些。知秋不怪洪煜了,当时皇帝逼问知秋:给他戴绿帽子的另一个人是谁?知秋不肯说出钟卫的名字。现在,仁喜死了,问题结束了。
以洪煜的立场来说,极是。他是帝王,帝王就该有王者的思考模式。一个男宠的命算什么,动辄还可以诛人九族,知秋的哥哥叶文治,从来就防备皇帝对叶氏下手,对知秋的隐密出身下手。
我以为,知秋替自己“爱恋”的情感,找台阶下─-“他终还是,应允了自己的请求。” 仁喜的死,归于只不过是圣旨晚了。“他还是许了自己”,比仁喜死了,更加的重要。这段文字,知秋明白的把皇帝的难处放在心上,所以我才说,仁喜该怪自己不给皇帝施恩的机会。因为皇帝的自尊,和不嗜杀,才是该受到知秋的重视。
但是,知秋若真是持一般古人的“惯性想法”,他根本不会为一个男宠,一个卫士出头,他一面做了该做的“仁者爱人”──这在当时人绝不会去做,古代小说的现在作者,往往要以现在人的一些思考模式,放入历史时空中试炼、撞击,这才有知秋的“仁者”态度。他觉得皇帝只要稍稍高抬贵手,这就是仁喜的一辈子--这样人权的想法。
另一面,知秋又仿佛仁喜的死,是他自己不肯等,皇帝爱人毕竟应允了他。他仿佛抒了一口气。作者这样写,其实,是“写实的”,我没有说不好,虽然我指出,知秋救人态度,并不彻底。他对仁喜的死,与皇帝的应允的最终看法和秤上的价值,显示他的心早给了人。
救仁喜一事的不完美与“不彻底”,可能才是一个古代的恋爱中人的真实反应,他的仁慈,作者写了;他的不彻底,作者也写了。他心向着洪煜,只要立场上对他自己来说过的去,他也就罢了。
我是在说这样的一件事。
书写的本身,不只反映那个架空的时代,也包括“书写者”自己审视事务的角度,于是有了存真〈复制〉之后的“创作”。现在人写的历史小说,第一层次,要熟悉典故,人文环境。写晚明有晚明的艳丽,有“夕阳无限好”暴风雨前的宁静,写清初盛世又完全不同于晚清的低气压。
这最基本的时代风情画的功夫之外,书写者本身的立场、角度,见树还是见林的智慧之眼,则更加的重要。
……(全显)
 
[1 回复]
[投诉]
居然就这样捅到皇帝面前了...暗潮汹涌啊!
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
难道送画的是叶家老二
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
一波不平一波又起好文
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
打分,继续看文。
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
唉,补分补分
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
啊呀,要慢慢揭露了
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
good
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
打分
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
談《后宫》第十章 男宠仁喜的死 作者:徐文
不错的评,如若更深入,更佳,去精,望谅解
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
1
2
3
尾页
写书评
返回
最后生成:2024-06-03 02:33:12
反馈
联系我们
@晋江文学城
纯属虚构 请勿模仿 版权所有 侵权必究 适度阅读 切勿沉迷 合理安排 享受生活