网友：20716127 打分：2 [2017-04-15 09:39:22]

梁祝只是个小说，人家作者的构思就是马家仗势欺人，祝家攀附权贵，表达的主题是反对门第偏见，歌颂的是纯真的爱情。个人觉得这只是光大下层反对不平等的一个表达。这就像白毛女，是站在农民的角度看问题。当然贵族，地主都有可怜之处。就算监狱里的犯人也不是无源无故就犯罪。不过站在下层角度一直是时代的主题，他们一般无权无势向来是被欺压的群体。有时候事情不是对与错的问题，而是看你站的角度。没有婚姻自主权的梁祝与普通民众厌恶的门阀士族，当一个阶层凭借特权而非公平竞争来维持地位，没落只是早晚的事，马家只是一个普例而已。假如他是无辜的，同情马文才个人遭罪，但更同意梁祝所表达的主题，如果马文才这样不幸的人，有十个，但梁祝所代表被压迫的有十万个，。

15  

[1楼] 网友：西南月 [2017-04-15 22:41:05]

说的好有道理

    [投诉]

[2楼] 网友：千年修行的板蓝根精 [2017-04-20 12:50:17]

我不同意，我觉得他们三个人都是这时代的惨剧，都是受害者，不仅仅是他们还有那些没被写出来的人。

3   [投诉]

[3楼] 网友：弦奏轻音 [2018-10-04 04:56:36]

并不是个小说，只是个传说！传说！！没有宣扬什么思想只是个故事！！就像语文考试阅读理解用问你表达了作者什么思想你要是去问作者，作者肯定也说没什么我只是想这么写而已！！！！不要过度解读好吗！！！！

4   [投诉]

[4楼] 网友：一浮一没 [2019-10-15 17:11:28]

罗密欧朱丽叶才是小说，梁祝不是小说是传说故事，哪来的作者。有作者的是现代编的故事，写马家从中作梗的动画、电视剧、电影都是这类。
“梁祝”传说和戏曲里祝英台回家才知道自己定给了马家，梁向祝家提亲不成回家，除了婚礼那场以外马家都没出场，哪来的仗势欺人和攀附权贵。就是现代眼光批判的那也是包办婚姻的锅，马祝门当户对、定亲在前，古代眼光也是重点哀叹梁祝可惜而不是提马家正常媒妁之言定亲有什么错。
其次梁祝传说没有重点提过士庶不婚，提的是贫富之差和天意弄人。士庶不婚是本文结合背景写出的，其他晋江的梁祝、马祝文写士庶之别的都没有几个。......

12   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。